Το (όχι και τόσο) απόρρητο πόρισμα και η άκρως απόρρητη λίστα των 21

Το (όχι και τόσο) απόρρητο πόρισμα και η άκρως απόρρητη λίστα των 21
Το (όχι και τόσο) απόρρητο πόρισμα και η άκρως απόρρητη λίστα των 21

Αυτό που βλέπετε στην φωτογραφία να κρατούν στα χέρια τους ο Κώστας Τασούλας και ο Γιάννης Κεφαλογιάννης είναι το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής για τις Υποκλοπές. Παραδόθηκε από τον πρόεδρο της Εξεταστικής στον Πρόεδρο της Βουλής, σύμφωνα με την προθεσμία που είχε οριστεί.

porisma1
Το (όχι και τόσο) απόρρητο πόρισμα και η άκρως απόρρητη λίστα των 21

Μια μικρή λεπτομέρεια: Το πόρισμα έχει χαρακτηριστεί «απόρρητο».

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Δηλαδή μπορούμε να το δούμε (άλλωστε την φώτο απέστειλε το Γραφείο Τύπου της Βουλής), να το θαυμάσουμε, να το περιεργαστούμε οπτικώς όσο θέλουμε. Δεν γίνεται όμως να το διαβάσουμε. Καθότι περιέχει τα συμπεράσματα της Ν.Δ (γιατί το δικό της πόρισμα ψήφισε η «δική της» πλειοψηφία) για το τι έγινε με την υπόθεση των υποκλοπών. Καταλήγει άλλωστε στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει σκάνδαλο, πως ο πρωθυπουργός δεν ήξερε τίποτε και πως η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη ήταν νόμιμη.

Όπως πληροφορηθήκαμε το πόρισμα είναι 2.882 σελίδες αν και ομολογουμένως φαίνεται κάπως μικρότερο. Σε αυτό μπορούν να έχουν πρόσβαση μόνον οι βουλευτές. Ένας – ένας πρέπει να πηγαίνει σε μία ειδική αίθουσα της Βουλής και να το διαβάζει, εφόσον θέλει να ξέρει τι λέει. Πράγμα μάλλον χρήσιμο αφού την ερχόμενη Παρασκευή και οι 300 θα κληθούν να ψηφίσουν στην Βουλή για το αν το εγκρίνουν ή όχι. Πόσοι πιστεύετε ότι θα το κάνουν;

Ομολογουμένως στην Βουλή των Ελλήνων έχουν καταγραφεί αρκετές παράλογες, ευτράπελες και γενικώς παράδοξες καταστάσεις. Το συγκεκριμένο θέμα δικαίως μπορεί να περιληφθεί στο «TOP – 10»…

(Παρεμπιπτόντως, με δεδομένο ότι η Εξεταστική Επιτροπή μόλις χθες συνεδρίασε για να καταλήξει υποτίθεται στο τελικό πόρισμα, πότε πρόλαβαν και το …έκαναν βιβλίο; Από όσο γνωρίζουμε η διαδικασία της εκτύπωσης και του δεσίματος, χρειάζεται κάποιο χρόνο για να ολοκληρωθεί. Εκτός αν η «παραγγελιά» είχε δοθεί πολύ νωρίτερα.)

Ο Άδωνις συμφώνησε με τον Βαρουφάκη

Το να συμφωνεί ο Άδωνις Γεωργιάδης, σε κάτι, με τον Γιάννη Βαρουφάκη, δεν είναι ένα σύνηθες φαινόμενο. Το παραδέχθηκε άλλωστε και ο ίδιος ο υπουργός Ανάπτυξης όταν εξέφρασε την συμφωνία του με μία πολιτική εκτίμηση του γραμματέα του Μέρα 25.

Ποια ήταν αυτή: Μα η πρόβλεψη του Γιάννη Βαρουφάκη περί του ότι «βρισκόμαστε προ ενός τσουνάμι τεράστιας ύφεσης. Έρχονται πράγματα που θα έπρεπε να σας κάνουν να μην κοιμάστε τα βράδια».

Βέβαια ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν συμφώνησε καθόλου με όλα τα υπόλοιπα που είπε ο πρώην υπουργός Οικονομικών. Όπως για παράδειγμα ότι «φορτώνετε νέο δημόσιο χρέος στις επόμενες γενιές για να επιδοτείτε τις μη παραγωγικές προσόδους των ολιγαρχών. Έτσι έχουμε φτώχεια, που θα φέρει ύφεση και κανένα δημοσιονομικό χώρο που θα οδηγήσει νομοτελειακά στην οικονομική κατάρρευση μετά τις επόμενες εκλογές».

Αναζητώντας νομοθετική φόρμουλα για το «καλάθι»

Όλοι συμφώνησαν – λιανεμπόριο και βιομηχανία- να κάνουν τα αδύνατα δυνατά να συγκρατήσουν τιμές και να συγκροτήσουν το περιβόητο καλάθι του νοικοκυριού αλλά ζητούν κι εξασφαλίσεις.

Δεν είναι λίγοι εκείνοι, οι οποίοι τσουρουφλίστηκαν από πρόστιμα που τους επιβλήθηκαν για «αισχροκέρδεια» τους προηγούμενους μήνες, όταν ελέχθησαν, αλλά κάποιοι κατηγορήθηκαν αδίκως (όπως αποδείχθηκε με την κατάπτωση κάποιων εκ των ποινών), καθώς το πλαίσιο ελέγχου αύξησης του μικτού περιθωρίου κέρδους (διάταξη που επιβλήθηκε στην πανδημία) «έμπαζε νερά».

Στην παρούσα φάση και προκειμένου να προφυλαχθούν από κάθε ενδεχόμενο, κυρίως όσον αφορά το δίκαιο του Ανταγωνισμού, οι αλυσίδες ζητούν «δεμένο» πλαίσιο κανόνων.

Έτσι, η απλή Υπουργική Απόφαση με την οποία ο Άδωνις Γεωργιάδης θα οριοθετούσε τη δημιουργία και λειτουργία του «καλαθιού» αναβαθμίστηκε σε …νομοθετική ρύθμιση που πρέπει να περάσει από τη Βουλή. Το πότε θα παρουσιαστεί αυτή παραμένει ασαφές καθώς νομικά επιτελεία ψάχνουν να βρουν τη φόρμουλα.

Στο μεταξύ ο ίδιος σπεύδει να εξηγήσει στον Γ. Λιανό της Επιτροπής Ανταγωνισμού πως η πρόταση του δεν περιείχε ούτε πλαφόν, ούτε (φτου πιπέρι στο στόμα) κάποιου είδους συζήτηση για τις τιμές…

Εκτός γραμμής ΣΥΡΙΖΑ …ο Τσίπρας

Και τι δεν έχει ακούσει τελευταία ο ΣΥΡΙΖΑ, επειδή μιλά για τον κίνδυνο να υιοθετηθεί πλήρως από το αμερικανικό κογκρέσο το «ελεύθερο» για την πώληση F-16 στην Τουρκία. Η κυβέρνηση τον κατηγορεί για σύμπλευση με το πρακτορείο Anadolu, για έμμεση αποδοχή των θέσεων της Άγκυρας. Σχεδόν υποστηρίζει πως η αξιωματική αντιπολίτευση επιχαίρει για κάθε βήμα που γίνεται σε αυτή την κατεύθυνση.

Αν ισχύουν αυτά πάντως ο Αλέξης Τσίπρας πρέπει να κινείται … «εκτός γραμμής ΣΥΡΙΖΑ». Αλλιώς δεν μπορεί να εξηγηθεί το ότι μόλις πριν από 3 μήνες στην συνάντηση που είχε με τον Πρόεδρο της Επιτροπής Εξωτερικών Θεμάτων της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ Γκρέγκορι Ουέλντον Μίκς είχε εκφράσει «την έντονη δυσφορία του ελληνικού λαού για την στάση που τηρούν οι ΗΠΑ σε σχέση με τον αγωγό Eastmed, τη μη καταδίκη των υπερπτήσεων και παραβιάσεων του ελληνικού εναέριου χώρου και την πώληση και εκσυγχρονισμό F16 στην Τουρκία». Το ίδιο ισχύει και για τον Γιώργο Κατρούγκαλο, τον Γιώργο Τσίπρα και τον διπλωματικό σύμβουλο του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ που συμμετείχαν στην συνάντηση.

Η λίστα των 213 που μάλλον δεν θα μάθουμε ποτέ

«Όλα στο φώς» μας λένε άπαντες οι κυβερνητικοί για την υπόθεση του Κολωνού που συνεχίζει να κυριαρχεί στην επικαιρότητα. Όπως φαίνεται όμως ανάμεσα στα «όλα» δεν θα περιλαμβάνεται η λίστα των 213 ατόμων που φέρονται να είχαν την πρόθεση να κακοποιήσουν σεξουαλικά ένα 12χρονο παιδί.

Έως στιγμής «αιωρείται» η πιθανότητα η λίστα να δημοσιοποιηθεί εφόσον οι υπηρεσίες της ΕΛ.ΑΣ και συγκεκριμένα η Διεύθυνση Ανηλίκων να κάνει την απαραίτητη ταυτοποίηση. Μια διαδικασία που θέλει τον χρόνο της. Όπως φαίνεται πολιτικά στελέχη της Ν.Δ το πάνε ακόμη παραπέρα.

Όπως δήλωσε χθες ο βουλευτής της Ν.Δ Γιώργος Κωτσός «οι νομικοί λένε ότι για να καταδικάσεις κάποιον, θα πρέπει πέραν πάσης αμφιβολίας να αποδειχθεί αυτό που έκανε. Εάν πραγματικά αποδειχθεί ότι πέραν πάσης αμφιβολίας αυτοί οι διακόσιοι δεκατρείς είχαν εμπλοκή σε αυτό το θέμα, ναι, να δημοσιοποιηθούν τα ονόματά τους».

Αν αντιλαμβανόμαστε καλά το νόημα αυτής προσέγγισης, τότε για να δημοσιοποιηθεί η λίστα πρέπει να λήξουν και οι όποιες δικαστικές προσφυγές. Δηλαδή …δεν θα δημοσιοποιηθεί.

πηγή

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *