Κωδικός Konceptsia | Γιατί δεν λειτούργησαν οι μυστικές υπηρεσίες του Ισραήλ

Το άρθρο υπογράφει ο Dr Norman Samuels, πολιτικός επιστήμονας που ειδικεύεται στους τομείς της τρομοκρατίας και της αντιτρομοκρατίας, των μελετών ασφάλειας και πληροφοριών και της διασταύρωσης διεθνούς τρομοκρατίας και εγκλήματος. Είναι πρώην Πρόεδρος του Πανεπιστημίου Rutgers, όπου σήμερα είναι Καθηγητής Πανεπιστημίου. Το άρθρο δημοσιεύτηκε στο περιοδικό ΤABLET.

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Οι αποτυχίες πληροφοριών δεν αφορούν ποτέ λεπτομέρειες. Στην περίπτωση του Ισραήλ, οι επιχειρησιακές και εννοιολογικές αποτυχίες που οδήγησαν στη σφαγή του Σαββάτου (7 Oκτωβρίου) είναι ακόμη πιο ανησυχητικές.

Κεντρικός σκοπός της υπηρεσίας πληροφοριών είναι η αποφυγή της έκπληξης. Χαρακτηρίστε ένα γεγονός όπως το μακελειό του Σαββάτου ως «αιφνιδιαστική επίθεση» και το επόμενο βήμα θα είναι φυσικά η αναζήτηση της πηγής της «αποτυχίας των πληροφοριών». Οι εκπρόσωποι της ισραηλινής κυβέρνησης θα απαντήσουν ότι είναι πολύ νωρίς ώστε να αποσπασθεί η προσοχή για να επικεντρωθούμε σε αυτό το ζήτημα ενώ βρισκόμαστε σε πόλεμο. Από τη σκοπιά της ανάλυσης νοημοσύνης, η απάντηση είναι, ναι και όχι.

Γιατί αιφνιδιάστηκε το Ισραήλ | Ποια είναι η Χαμάς | Tα λάθη της Μοσάντ

Ο πλήρης απολογισμός του τρόπου με τον οποίο η Hamas πέρασε τα σύνορα της Γάζας σίγουρα θα απαιτήσει δεδομένα και απαντήσεις που μπορεί να μην είναι διαθέσιμες στους αναλυτές για χρόνια.

Αλλά μια άλλη «αιφνιδιαστική επίθεση» μπορεί κάλλιστα να βρίσκεται σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή, και οι γραφειοκράτες μπορεί να είναι ήδη απασχολημένοι να καλύψουν τα ίχνη τους. Ως εκ τούτου, άβολες και περιορισμένες και αν θα είναι οι απαντήσεις, δεν θα πρέπει να διστάσουμε να θέσουμε σκληρές ερωτήσεις τώρα σχετικά με την αποτυχία των υπηρεσιών πληροφοριών και των στρατιωτικών οργανώσεων να εκτελέσουν τις λειτουργίες για τις οποίες υπάρχουν: να προβλέπουν σοβαρές απειλές και να προστατεύουν τους ανθρώπους.

Ένας τρόπος για να αρχίσουμε να απαντάμε σε αυτά τα ερωτήματα είναι να δούμε μια σειρά από άλλες σημαντικές «αιφνιδιαστικές επιθέσεις» στη σύγχρονη ιστορία, οι οποίες έχουν επίσης κατηγορηθεί σε μεγάλο βαθμό σε «αστοχίες των πληροφοριών»: η ιαπωνική επίθεση στο Pearl Harbor, η 9/ 11 Σεπτεμβρίου στην Αμερική, και η αιγυπτιακή-συριακή επίθεση στον πόλεμο του Yom Kippur—που είναι η πιο σχετική περίπτωση μελέτης για το Ισραήλ.

Ίσως το πιο προφανές και σημαντικό σημείο που πρέπει να γίνει και για τα τρία γεγονότα είναι ότι υπήρχε ήδη ένα τεταμένο, εχθρικό υπόβαθρο, η «έκπληξη» βρισκόταν στο συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, τοποθεσία και στρατηγική των επιθέσεων.

Τόσο η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία των ΗΠΑ όσο και του Ισραήλ σίγουρα γνώριζαν τους μεγάλους κινδύνους που αντιμετώπιζαν. Η δουλειά της υπηρεσίας πληροφοριών και στις τρεις περιπτώσεις ήταν να προσδιορίσει το πότε, πού, ποιος και πώς. Ενώ η αποτυχία της ηγεσίας των μυστικών υπηρεσιών ήταν καταστροφική, δεν ήταν καθόλου αποκλειστική σε αυτές.

Στην παρούσα κατάσταση, οι στρατιωτικές επιχειρησιακές αποτυχίες του Ισραήλ ήταν εξίσου συγκλονιστικές, και ίσως ακόμη πιο συνεπακόλουθες από την «αποτυχία των υπηρεσιών πληροφοριών» του. Τα ισραηλινά μαχητικά αεροσκάφη που βασίζονταν σε δύο λεπτά πτήσης από τον φράχτη της Γάζας που είχε σπάσει χρειάστηκαν έξι ώρες για να εμφανιστούν από πάνω. Ισραηλινοί στρατιώτες πυροβολήθηκαν και απήχθησαν στα κρεβάτια τους σε βάσεις του στρατού. Μια μεγάλη, καλά διαφημισμένη δημόσια συγκέντρωση χιλιάδων νεαρών Ισραηλινών, που πραγματοποιήθηκε ακριβώς στα σύνορα της Γάζας – μια εκδήλωση που μπορεί στην πραγματικότητα να ήταν το έναυσμα για την επίθεση – δεν είχε εμφανή ασφάλεια-το Nature Party.

Οι υπηρεσίες πληροφοριών και οι στρατιωτικές οργανώσεις λειτουργούν εντός των συνολικών προοπτικών της ευρύτερης κοινωνίας στην οποία ανήκουν τα μέλη τους. Bοηθούν στη διαμόρφωση αυτών των προοπτικών, αλλά είναι επίσης δέσμιοί της.

Πράγμα που μας φέρνει στο πρώτο μας σημείο: Οι υπηρεσίες πληροφοριών και οι στρατιωτικές οργανώσεις λειτουργούν εντός των συνολικών προοπτικών της ευρύτερης κοινωνίας στην οποία ανήκουν τα μέλη τους. Bοηθούν στη διαμόρφωση αυτών των προοπτικών, αλλά είναι επίσης δέσμιοί της. Βλέπουν τον κόσμο μέσα από τα ίδιο πρίσμα – ροζ απόχρωση ή άλλα – που κάνουμε και οι υπόλοιποι.

Η άποψη μέσα από αυτό το πρίσμα εκφράζεται επίσης αναπόφευκτα σε στρατηγικές έννοιες – αυτό που οι Ισραηλινοί το 1973 ανέφεραν ως «Konceptsia».

Το 1973, η «Konceptsia» περιελάμβανε μια γενική συμφωνία μεταξύ των μυστικών υπηρεσιών, του στρατού και των πολιτικών ηγετών του Ισραήλ για τουλάχιστον τα ακόλουθα «γεγονότα»:

Νο. 1: Το Ισραήλ ήταν περικυκλωμένο από εχθρούς, αλλά ήταν αρκετά δυνατό για να επιβιώσει με επαρκή προειδοποίηση.
Νο. 2: Η Αίγυπτος ήταν ο κύριος εχθρός, αλλά παρόλα αυτά ήταν έξυπνη από την ήττα της το 1967 και δεν θα επιτεθεί αν δεν είχε τα μέσα να εξουδετερώσει την ισραηλινή αεροπορία.
Νο. 3: Η Συρία ήταν πολύ αδύναμη για να επιτεθεί μόνη της και επομένως θα επιτεθεί μόνο μαζί με την Αίγυπτο. Mια θεαματική αερομαχία πάνω από τη Συρία τον Σεπτέμβριο μεταξύ των συριακών και ισραηλινών αεροπορικών δυνάμεων είχε ως αποτέλεσμα την κατάρριψη 13 συριακών μαχητικών αεροσκαφών και καμία ισραηλινή απώλεια, υποδηλώνοντας τη ματαιότητα μιας τέτοιας επίθεσης.
Νο. 4: Το 1967, το Ισραήλ είχε καταπολεμήσει -σχεδόν ως εκ θαύματος- τους συνδυασμένους στρατούς του αραβικού κόσμου. O Αιγύπτιος στρατιώτης βρέθηκε τεχνολογικά ανεπαρκής. Στη μάχη, οι αιγυπτιακές μονάδες γύρισαν και έτρεξαν.
Νο. 5: Το Ισραήλ διατηρούσε συνεχή φυσική επιτήρηση σε όλα τα μέτωπα και, πιστεύεται, είχε κατασκόπους υψηλού επιπέδου και άλλες πηγές πληροφοριών σε ανώτατα επίπεδα στις αραβικές χώρες, των οποίων οι πληροφορίες, όσο επιλεκτικά λαμβανόμενες και ιεραρχημένες, φαινόταν να ενισχύουν την Konceptsia. Η μυστική νοημοσύνη και η κατασκοπεία από τη φύση τους περιλαμβάνουν ψέματα και εξαπάτηση. Μπορείτε να εμπιστευτείτε τις πηγές σας, ειδικά ξένες — είτε είναι κατάσκοποι εντός εχθρικών οργανώσεων, είτε εκπρόσωποι φαινομενικά φιλικών εθνών ή συμμάχων;

Συνολικά, αυτά τα διαφορετικά «γεγονότα» δημιούργησαν μια αίσθηση εμπιστοσύνης, ίσως μια αίσθηση ανωτερότητας (εθνοτική; πολιτισμική; chutzpah; χονδρική υποτίμηση του εχθρού;), η οποία διαμόρφωσε την Konceptsia – την προοπτική και τις υποθέσεις λειτουργίας που έγιναν ευρέως αποδεκτές.

Η μυστική υπηρεσία και η στρατιωτική ηγεσία του Ισραήλ και αποτέλεσαν το υπόβαθρο της αποτυχίας των μυστικών υπηρεσιών που έφτασε πολύ κοντά στην καταστροφή του εβραϊκού κράτους. Η υπόλοιπη αυτοψία της «αστοχίας των πληροφοριών» του Ισραήλ το 1973 είναι λεπτομέρεια, ακόμη και pilpul. Τα λάθη στην αξιολόγηση των πληροφοριών από κατασκόπους, στην ορθή αξιολόγηση πληροφοριών από τις Ηνωμένες Πολιτείες, η στρατιωτική ετοιμότητα στο Βορρά, ο ρόλος της ρωσικής γεωπολιτικής στρατηγικής και των Ρώσων συμβούλων στην Αίγυπτο και τη Συρία, αν και όλα είναι αρκετά αληθινά, είναι κατανοητά μόνο μέσα στην ιδεολογική μήτρα της Konceptsia.

Είναι πιο συγκεκριμένο να εξετάζουμε τεχνικές βλάβες, τόσο τότε όσο και τώρα, και αυτές οι αστοχίες είναι σίγουρα πολύ πραγματικές και σοβαρές. Υπάρχει ικανοποίηση όταν επισημαίνουμε συγκεκριμένα λάθη και θεωρούμε τα άτομα υπεύθυνα για λάθη που κοστίζουν ζωές. Αλλά οι υποθέσεις και οι προοπτικές των στρατιωτικών και πολιτικών ηγετών μιας χώρας είναι τα κλειδιά για την κατανόηση των «αστοχιών πληροφοριών» της.

Τι ήταν λοιπόν το Konceptsia στο Ισραήλ στο Shemini Atzeret, 5784; Οι παρακάτω προτάσεις, βιαστικές και υποκειμενικές, πρέπει να χτυπήσουν το καμπανάκι:

Νο. 1: Έχουμε τον πιο ισχυρό στρατό και τις πιο ικανές πληροφορίες στη Μέση Ανατολή. Eχουμε την πιο προηγμένη τεχνολογία. Eίμαστε μια οικονομική και εταιρική δύναμη. Eίμαστε πλούσιοι και ζούμε καλά.
Νο. 2: Κανένα αραβικό έθνος δεν μπορεί να αποτελέσει στρατιωτική απειλή για το Ισραήλ. Το Ιράν είναι μια σοβαρή έμμεση απειλή μέσω της Hezbollah, αλλά μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε διπλωματικά και στρατιωτικά. Πυρηνική απειλή; Οχι ακόμα.
Νο. 3: Μπορούμε να ελέγξουμε τη Δυτική Όχθη μέσω αστυνομικής επιτήρησης και νυχτερινών επιδρομών. Μπορούμε να ειρηνεύσουμε και να δωροδοκήσουμε τους κατοίκους της Δυτικής Όχθης και τους κατοίκους της Γάζας με άδειες εργασίας και περιορισμένα οικονομικά οφέλη.
Νο. 4: Ω ναι, Hamas: Είναι στην κατηγορία των κλασικών τρομοκρατικών ομάδων, ικανές για τρομερές αλλά περιορισμένες επιθέσεις, και τους έχουμε χτυπήσει επανειλημμένα στο παρελθόν.
Νο. 5: Πύραυλοι, χμμμ, ναι, τεράστιοι αριθμοί στον Λίβανο, πολλoί στο νότο, αλλά έχουμε το Iron Dome και, αν χρειαστεί, την αεροπορία, εξοπλισμένα με τα τελευταία μαχητικά αεροσκάφη F-35 από τις Η.Π.Α.
Νο. 6: Η Αμερική έχει την πλάτη μας και δεν ασχολείται μόνο με τα δικά της συμφέροντα.
Νο. 7: Η εσωτερική πολιτική κατάσταση, μαζικές διαδηλώσεις στους δρόμους, φαινομενικά για τον ρόλο των δικαστηρίων: Η χώρα χωρίστηκε σε εθνοτικές, θρησκευτικές και οικονομικές φατρίες με βαθιές ρίζες στην ιστορία του Ισραήλ.

Όταν αυτές οι μεταβλητές επικαλύπτονται, όπως συνέβη το 1973, και όπως συμβαίνει σήμερα, οι προσπάθειες για σαφείς αναλύσεις μπορούν γρήγορα να εκφυλιστούν σε γραφειοκρατικές μάχες και σε θεωρίες συνωμοσίας.

Μόνο μερικά παραδείγματα: Όταν η Αίγυπτος συμμετείχε σε σημαντικούς στρατιωτικούς ελιγμούς τον Σεπτέμβριο του 1973 κοντά στη Διώρυγα του Σουέζ, που έμοιαζε πολύ με πρακτική διάβασης και εισβολής, η Αμερική διαβεβαίωσε το Ισραήλ ότι επρόκειτο για αθώες ασκήσεις εκπαίδευσης. Στη συνέχεια, οι ΗΠΑ έχτισαν την αξιοπιστία τους με το Ισραήλ παρέχοντας την ημερομηνία μέχρι την οποία θα τελείωναν οι ασκήσεις.

Ωστόσο, ο στόχος της αμερικανικής πολιτικής εκείνης της εποχής ήταν να μετατοπίσει την Αίγυπτο από το ρωσικό στρατόπεδο στο αμερικανικό —ένα πολύ περίπλοκο παιχνίδι. Ως εκ τούτου, οι στόχοι της Αμερικής ήταν να παράσχει και στις δύο πλευρές πληροφορίες, να διατηρήσει τον έλεγχο του Ισραήλ, το οποίο ήταν ένα ευάλωτο εξαρτημένο, ωστόσο να βοηθήσει τους Ισραηλινούς αρκετά ώστε οι Ρώσοι να μην βγουν νικητές. Οι ΗΠΑ προειδοποιούσαν επίσης τακτικά το Ισραήλ να μην χτυπήσει πρώτο και έτσι να αποξενώσει την «παγκόσμια κοινή γνώμη» και να παρέμβει στα άλλα περιφερειακά σχέδια και ατζέντες της Αμερικής.

Ένα άλλο παράδειγμα: Εάν η Αίγυπτος δεν θα επιτεθεί χωρίς τα μέσα για τον έλεγχο της ισραηλινής αεροπορίας, όπως επέμενε η Konceptsia, τότε έπρεπε να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στις αποστολές σε ρωσικά και αιγυπτιακά λιμάνια που έμοιαζαν με ατράκτους αεροπλάνων. Καθησυχαστικά, λίγα βρέθηκαν. Σε αυτή την περίπτωση, οι πληροφορίες του Ισραήλ ήταν απολύτως σωστές. Αλλά αυτό συνέβη επειδή οι Αιγύπτιοι είχαν αλλάξει τον προγραμματισμό τους στη δημιουργία αντιαεροπορικών δυνάμεων πυραύλων και πυραύλων αντί για αεροσκάφη, και τα πολύ μικρότερα πακέτα πλοίων έρρεαν στην Αίγυπτο απαρατήρητα.

Οι «αιφνιδιαστικές επιθέσεις» είναι επομένως κάτι περισσότερο από απλά προϊόντα «αστοχιών πληροφοριών.» Σηματοδοτούν σύγχυση στο επίπεδο της ηγεσίας της κοινωνίας.

Άλλο ένα παράδειγμα: η ισραηλινή στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών και η Mossad διέθεταν τους δικούς τους πράκτορες και προγράμματα μέσα σε αραβικές χώρες όπως η Αίγυπτος και η Συρία, και, όπως οι υπηρεσίες ασφαλείας παντού, ήταν απρόθυμοι να μοιραστούν πληροφορίες – χρησιμοποιώντας την επιθυμία να διατηρήσουν μυστικότητα για να διατηρήσουν το μονοπώλιό τους στις πληροφορίες που έλαβαν από τους αντιπροσώπους τους. Έτσι, οι στρατιωτικοί παρατηρητές παρείχαν ολοένα και πιο ανησυχητικές επιτόπιες αναφορές για τις κινήσεις της Αιγύπτου και της Συρίας, ενώ άλλοι βασίζονταν σε αμερικανικές διαβεβαιώσεις και έναν «πολύ αξιόπιστο» κατάσκοπο ενσωματωμένο στην ηγεσία της Αιγύπτου που είχε παράσχει εξαιρετικές και οικοδόμησης εμπιστοσύνης πληροφορίες για μια περίοδο ετών—μέχρι που την κομβική στιγμή, δεν το έκανε.

Το μεγαλύτερο σημείο αυτών των παραδειγμάτων είναι ότι η νοημοσύνη δεν υπάρχει σχεδόν καθόλου στο κενό. Πρέπει να ερμηνευτεί και να επαληθευτεί για να μπορέσει να χρησιμοποιηθεί. Όταν η κυρίαρχη Konceptsia εδραιωθεί ή γίνεται ένας αυτοενισχυόμενος βρόχος, ακόμη και τα «προφανή γεγονότα» δεν θα φτάσουν στο επιχειρησιακό επίπεδο. Ενώ οι λεπτομέρειες για το ποιος παρατήρησε ή παρέλειψε να προσέξει αυτό που σε οποιαδήποτε συγκεκριμένη περίπτωση μπορεί να φαίνονται εκ των υστέρων σκανδαλώδεις ή ασυγχώρητα ανόητες, ο ρόλος τους στις καταστροφές που τελικά συνέβησαν είναι πιθανό να ήταν μικρός.

Ως εκ τούτου, οι «αιφνιδιαστικές επιθέσεις» δεν είναι απλώς προϊόντα «αστοχιών πληροφοριών». Σηματοδοτούν σύγχυση στο επίπεδο της κοινωνικής ηγεσίας. Υποτιμούμε για άλλη μια φορά την τεχνική ικανότητα και γενναιότητα του εχθρού; Ποια είναι τα πραγματικά συμφέροντα της Αμερικής στην περιοχή και πώς εκφράζονται; Ο επαναλαμβανόμενος πόλεμος θα προσφέρει διαρκή ασφάλεια; Πόσο εύθραυστη είναι η ισραηλινή κοινωνία και πόσο αξιόπιστη είναι η υποστήριξή μας από τους Αμερικανοεβραίους;

Ως γέρος, βουτηγμένος στην εβραϊκή ιστορία, σκεπτικιστής για την τεχνολογική και διπλωματική μαγεία, και σημειώνοντας ότι ο Θεός φαίνεται να αποσπάται κάθε τόσο από την ευημερία του λαού του, ανησυχώ ότι αυτές οι ερωτήσεις δεν τέθηκαν συχνά ή αρκετά άμεσα από στην ισραηλινή κοινωνική και πολιτική ηγεσία—και φοβάμαι ότι οι απαντήσεις μπορεί να συνεχίσουν να είναι οδυνηρές.

Prime Minister Benjamin Netanyahu consults with Defense Minister Yoav Gallant (L) and Mossad chief David Barnea (C) as the former mourns the seven-day mourning period for his late mother, May 12, 2023. (Kobi Gideon/GPO)